L'isègoria (ἰσηγορία) - le droit à la parole

Lettre ouverte aux ennemis du PNR du Golfe du Morbihan

2011-02-17T01:21:00.000-08:00

On connaissait les Amis du Parc Naturel Régional (PNR) du Golfe du Morbihan, depuis quelques jours, les ennemis du PNR se dévoilent dans la presse.
Alors que les amis du PNR sont mobilisés autour d’un projet longuement réfléchi et dont l’objectif est de permettre un développement raisonné de notre territoire, les ennemis du PNR ne proposent aucun projet et se contentent d’attaques extravagantes dans la presse locale.

Jusqu’au début du mois de mars, les conseils municipaux et les conseils communautaires délibèrent sur une charte du PNR qui est le résultat d’un travail mené depuis plus de dix ans. Cette charte, dans sa version finale, intègre de nombreuses modifications suite à l’enquête publique de 2010. Cette charte a déjà été adoptée à l’unanimité par le conseil général du Morbihan et le conseil régional de Bretagne. Ainsi, tous les conseillers de ces deux assemblées, de gauche, du centre ou de droite ont voté en faveur de ce projet. Dans ce contexte, il est difficile de comprendre pourquoi la ville de Vannes et l’agglomération de Vannes refusent toujours de débattre du projet de PNR et de voter sur sa charte.

C’est pour dénoncer cet état de fait que les quatre élus du groupe Vannes Projet Citoyens (VPC) ont décidé de quitter le dernier conseil municipal après que le maire leur a par deux fois interdit de s’exprimer dans cette instance pour demander pourquoi ce sujet n’était pas inscrit à l’ordre du jour.
Depuis vendredi dernier, les invectives fusent dans la presse sur Internet et ces élus sont traités de fascistes, d’extrémistes, d’intégristes et de « bobos ».
En tant qu‘élu VPC, mais aussi responsable régional de CAP21, je me dois de réagir à ces accusations. En tant qu'écolo-démocrate, je ne peux que relever l’ineptie de tous ces qualificatifs. Je passe sur le procès en boboïtude, habituel à l’égard de VPC et, plus généralement, de tous ceux qui réfléchissent à d’autres modes de vie, de déplacement ou de consommation. Traiter de fascistes les élus VPC est diffamatoire et ne fait que discréditer totalement les ennemis du PNR qui profèrent de telles accusations. La loi de Godwin exprime précisément que ce genre d’arguments traduit l’absence de discernement et de crédibilité de ceux qui les expriment.

François Goulard est lui-même assez mal placé pour déclarer dans Ouest France qu’il « subit une logique d’attaques personnelles » quand ceux qui soutiennent sa position attaquent ainsi, sans aucune retenue, les élus VPC.
Il faut savoir raison garder. Il faut sereinement considérer ce que ce projet peut apporter à notre territoire et arrêter de faire croire que le PNR contrarierait son développement économique. D’une part, un PNR n’a pas de pouvoir réglementaire et, d’autre part, la charte actuelle prévoit pour les prochaines années plus d’espaces pour les zones d’activité qu’on ne pourra en consommer.

A un mois des cantonales, ce n’est pas en s’attaquant aux élus qui ont décidé de quitter le conseil municipal de Vannes qu’on redonnera du crédit aux politiques.
Pour redonner du crédit aux politiques, il faudrait plutôt respecter les votes antérieurs des autres conseils (ville, département, région) et tenir compte du fort soutien des 150 000 habitants de ce territoire à l’égard de ce projet.

Franck Poirier
Conseiller municipal VPC
Délégué régional CAP1

Heureuse année 2 0 1 1

2011-01-03T02:55:00.000-08:00

Rendez-vous sur le blog de CAP21 Bretagne

2010-11-06T03:02:00.000-07:00

Délégué régional de CAP21 depuis novembre 2010, je délaisse ce blog personnel et vous donne rendez-vous sur le blog CAP21 Bretagne.

Il n'est plus temps de dire qu'il faut rassembler les écologistes, il est temps de le faire

2010-09-16T13:06:00.000-07:00

L'essor d'Europe Ecologie (EE) est sans nul doute, depuis 2009, le fait marquant dans le monde des partis politiques.
Le succès électoral d'EE aux élections européennes et régionales est lié au fait qu'il constitue une autre voie (que celle du PS ou de l'UMP), qu'il est perçu comme plus indépendant du PS que ne l'est le parti des Verts et qu'il se construit sur un principe simple de rassemblement des écologistes.
Depuis plus d'un an, CAP21 suit de près l'émergence d'Europe Ecologie.
Des adhérents de CAP21 participent même activement à la construction d'EE.
Corinne Lepage, présidente de CAP21, a multiplié les signes de bonne volonté (soutien de candidats EE aux régionales, présence à l'école d'été de Nantes, courrier officiel...).
Le temps passe, en novembre, EE sera officiellement créé, il devient donc plus qu'urgent de véritablement rassembler les écologistes.
Il faut passer du slogan à la pratique sinon EE rassemblera, dans quelques temps, surtout les Verts, comme le NPA a surtout rassemblé les membres de la LCR et le Modem ceux de l'UDF. On aura juste changer de nom, mais pas de doctrine et on retrouvera les mêmes résultats dans les urnes.
Devant l'urgence du temps qui passe, Corinne Lepage a écrit à Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts et secrétaire nationale pressentie d'EE, pour lui demander comment elle "envisage la participation de CAP21 au processus de réunion des écologistes".
Corinne Lepage attend toujours une réponse, elle attend même que Cécile Duflot en débatte avec l'exécutif des Verts.

Il est temps de savoir avec qui on fait le "rassemblement des écologistes", il est temps de rassembler vraiment les écologistes, il est temps de créer un grand mouvement écologique qui puisse peser sur les "grands" partis.
Dans le cas présent, il n'est plus temps de laisser du temps au temps.
Il n'est plus temps de dire qu'il faut rassembler les écologistes, il est temps de le faire.

La position de CAP21 est clairement exposée dans cette lettre récente de Corinne Lepage adressée aux membres de CAP21.

Vannes s'est mobilisée, cette fois-ci, contre le projet de réforme des retraites

2010-09-07T06:56:00.000-07:00

Vannes à la réputation d'être une ville moyenne bien bourgeoise et bien calme.
C'est ce qu'on peut lire, par exemple, sur le site www.linternaute.com (http://www.linternaute.com/ville/ville/temoignage/736/vannes/).

En ce jour de mobililisation contre le projet sur les retraites , Vannes s'est réveillée.
Peut-être 15 000 personnes dans la rue, un défilé qui s'étend sur plusieurs kilomètres.

Que Vannes se soit autant mobilisée est significatif du rejet massif de cette réforme qu'on ne sait plus s'il faut l'appeler la réforme Sarkozy ou la réforme Fillon... car plus personne ne parle de la réforme Woerth.
Quelques photos pour montrer que les drapeaux de la contestation flottait dans la ville.

L'affaire Bettencourt, c'est la paille qui casse le dos du chameau

2010-06-27T23:17:00.000-07:00

Trop, c'est trop, c'est un peu le sentiment du moment.
L'affaire Bettencourt-Woerth-Sarkozy, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase ou comme disent les anglais, c'est la paille qui casse le dos du chameau.
La collusion entre les plus riches (la puissance économique) et l'UMP (la puissance politique) depuis 2002 apparaît comme une évidence.
Il devient de plus en plus visible que Sarkozy est au service de ses amis de Neuilly (ajoutons ceux du XVIe et XVIIe) et que sa politique vise avant tout à rendre les plus riches encore plus riches (sans travailler plus).
Si on reprend le fil des 3 premières années du quinquennat, on ne peut que constater que Sarkozy n'est pas le président de tous les français, mais seulement le serviteur du grand capital et de l'UMP.
Comment ne pas oublier :

la soirée du Fouquet’s offerte par Desmarais

le séjour à bord du Paloma payé par Bolloré

le prêt de la la villa à Wolfeboro offerte par des amis de Prada et Tiffany

le voyage mexicain dans une villa d’un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent de la drogue

la loi TEPA dite paquet fiscal avec l(abaissement du bouclier fiscal à 50%

l’affaire Tapie avec 45 millions d’euros d’indemnités

le concert de Johny, évadé fiscal notoire, du 14 juillet 2009 pour 3 millions d’euros

le repas de l’UPM à 1 million d’euros (douche comprise)

les invitations permanentes des élus UMP à des cocktails, repas, déjeuners, dîners à l’Elysée

l'A330 présidentiel (Air Sarko one) dont le coût avec l'aménagement atteint 176 millions d'euros

...
Il ne faut pas oublier qu'il y a 10 ans, Sarkozy, était avocat d'affaires et trouvait bien des avantages, pour ses clients, au paradis fiscal helvétique.
En ces temps de crise, comment ne pas être écoeuré par ces relations malsaines entre argent et politique.
Cette collusion n'a pas toujours existé, il faut en sortir.
Songeons à ces phrases de de Gaulle qui n'aimait pas tant l'argent et en faisait un usage plus modéré à l'Elysée :
"Je n’aime pas les miens car ils aiment trop l’argent"
"Mon seul adversaire, celui de la France, n'a jamais cessé d'être l'argent"

PS : à ce jour Eric Woerth est toujours ministre du travail ET trésorier de l'UMP.

Un bel exemple de greenwashing

2010-06-13T06:51:00.000-07:00

Mac Do fait partie des 10 marques les plus connues au monde.
En 2009, McDonald's se classe 6e, le premier étant Coca Cola, pas étonnant que l'obésité est un problème de société !
Qui ne connait pas son logo, un grand M jaune sur fond rouge.
Eh bien, vous faites erreur, désormais le logo de Mac Do est sur fond vert.

Pourquoi ce nouveau logo, tout simplement parce que le rouge est passé de mode (les communistes comme les trotskistes sont au plus bas), l'écologie a le vent en poupe et le vert est sa couleur.
Pour une marque, passer ainsi du rouge au vert, c'est ce qu'on appelle du greenwashing, en français une mascarade écologique.
La mascarade atteint son sommet dans cette récente publicité de McDo :

L'objectif n'est pas de faire la promotion d'une nouvelle boisson. McDo ne compte pas exploser son chiffre d'affaire en vendant une nouvelle boisson à 1,95€. Non, McDo veut simplement apparaître tout en vert dans les rues et le long des routes.
C'est pourquoi, cette année, ce n'est pas le café frappé qui est affiché, mais une boisson "saveur pistache". Le vert domine toute l'affiche. Le t-shirt est vert, le fond est vert (ce qui est rare), la paille est verte et même le prix est sur fond vert.
Le nouveau logo vert et jaune est également bien en vue en haut à droite de l'affiche.
Vous remarquerez que le personnage n'a aucune importance dans le message, c'est pourquoi on ne voit pas ses yeux, la seule chose qui compte est la couleur du t-shirt vert foncé et du fond vert clair.
McDo veut ainsi se donner une image écolo. Ce qui est sûr, c'est que la boisson n'est pas bio et que, de la pistache, elle n'a que la saveur.
N'en abusez pas, car en format regular, c'est tout de même 460 calories !

Comble de la politique de l'oxymore

2010-06-01T09:05:00.001-07:00

La politique de l'oxymore, c'est quand la com décide du nom des projets politiques et des lois. C'est quand le nom retenu pour un texte législatif évoque l'inverse de l'esprit de la loi.
Le dernier exemple de cette politique, c'est le projet de création du DEFENSEUR DES DROITS qui vise exactement le contraire, c'est à dire de restreindre nos droits, en particulier celui des plus faibles, des victimes des dérives policières ou des discriminations, ou encore des enfants.
Ça commence demain, le Sénat va examiner les 2 et 3 juin le projet de loi organique relatif au Défenseur des droits. Alors qu’il devait renforcer la protection des droits et libertés des citoyens, le texte marque un recul dangereux du dispositif français.
La disparition forcée de la CNDS (Commission nationale de déontologie de la sécurité) , de la Défenseure des enfants et de la Halde serait un très mauvais coup porté aux causes que défendent ces instances spécialisées, manifestement dérangeantes.
J'avais déjà évoqué la suppression du Défenseur des enfants dans ce billet en novembre 2009.
En créant une seule institution pour remplacer différentes institutions indépendantes et compétentes, qui disposera de moins de moyens, le pouvoir orchestre une atteinte très grave à nos libertés et à notre égalité devant la loi.
Faisons savoir que nous n'acceptons pas cette nouvelle régression.

On nous a encore menti sur la marée noire

2010-05-28T22:27:00.001-07:00

Où en est la marée noire dans le golfe du Mexique. Qu'apprend on aujourd'hui ?
Premièrement, Obamah endosse la responsabilité finale de la catastrophe : "Je prends en fin de compte la responsabilité finale de trouver une solution à cette crise. Je suis le président et je suis le responsable en dernier ressort". On imagine mal nos politiques français déclarer ainsi leur responsabilité.
Deuxièmement, on découvre les compromissions entre les pétroliers et les organismes autorisant les forages. Le Monde relate que : "Obamah a regretté que son ministre de l'intérieur, Ken Salazar, n'ait pas agi avec plus de détermination pour briser la "relation scandaleusement proche" existant entre les pétroliers et le service chargé à la fois des permis de forer et des contrôles de sécurité, le Minerals Management Service".
Troisièmement, on nous a encore menti. Il ne fallait pas croire BP. Ce n'est pas 800 000 litres qui se déversent chaque jour dans la mer, mais 4 à 5 fois plus. La pollution touche les cotes de Louisiane, du Mississipi, d'Alanamah et de Floride, et pire le delta du Mississiipi et les bayous de Louisiane. Horreur ! D'ores et déjà, la fuite a dépassé en ampleur la catastrophe de l'Exxon-Valdez qui s'échoua en 1989 sur la côte de l'Alaska. BP a déjà depensé 930 millions de dollars (758 millions d'euros) et ce n'est qu'un début. Le combat continue.

Europe Ecologie Bretagne choisit une voie dissidente en refusant la diversité des écologistes

2010-05-09T02:49:00.000-07:00

"L' UDB entend préserver ce qui a fait le succès d'Europe Ecologie : le rassemblement et l'union dans la diversité."
D'accord sur le diagnostic, le succès d'Europe Ecologie (EE) tiendra bien au "rassemblement et à l'union dans la diversité".
C'est ce qu'on peut lire sur le blog de l'UDB.
Mais, à Trémargat (Tremargad) le 8 mai, c'est bien le contraire qui a été décidé.

Sortie de route d'EEB sur les chemins de Trémargat

En refusant, un simple poste d'observateur à CAP21, c'est le rassemblement des écologistes et l'expression de la diversité qui n'auront pas lieu au sein d'EEB.
J'étais candidat sur les listes Europe Ecologie Bretagne (EEB) aux élections régionales. CAP21 avait alors montré qu'il n'y avait aucun désaccord sur les programmes entre EE et CAP21. Où est le problème ?
J'aimerais que l'UDB fasse preuve de curiosité en allant sur le site web de CAP21 et dise pourquoi CAP21 leur inspire tant de défiance et de rejet. En quoi, les valeurs de CAP21 diffèrent de celles d'EE ?
Où est la stratégie de rassemblement si on en reste au rassemblement actuel Verts-UDB ?
Il me semble qu'hier l'UDB a conforté EEB dans son organisation passée (et dépassée) et ne s'est nullement inscrite dans le projet d'une "organisation pérenne de l'écologie politique".
Dommage, la Bretagne étant dans une situation particulière à l'issue des régionales, c'était l'occasion de montrer la voie dans le rassemblement des écologistes.
A Trémargat, EEB a fait le choix de se refermer sur soi-même et de se couper de la dynamique nationale en cours.

En mémoire de Rémy Basque

2010-05-05T22:40:00.000-07:00

Telle l'aigrette, Rémy Basque s'est envolé vers un autre rivage.

(Lake Martin, Louisiane - il devait aimer cette région)

Après Katrina, la Louisiane connait une nouvelle catastrophe majeure

2010-04-30T05:35:00.000-07:00

J'étais en Louisiane, près de la côte, le 20 avril quand la plateforme pétrolière a explosé. Comme elle était à 70 km au large, je n'ai bien sûr rien vu, mais je mesure la catastrophe à venir.
Décidément, quand on parle de la Louisiane, en France, c'est surtout pour évoquer une catastrophe.
Je me demande ce qu'évoque encore en France, ce bel état, ainsi nommé en l'honneur de Louis XIV, vendu par Napoléon le 3 mai 1803 (il y a pile 207 ans) aux Etats-Unis pour 15 millions de dollars.
L'histoire nous a rapproché, celle de l'Acadie ne peut nous laisser indifférent et nous devons être concernés par tous les fléaux qui frappent cette terre lointaine, proche de nous par l'histoire et la culture.

En 2005, c'est l'ouragan Katrina, mais plus exactement les inondations qui ont dévasté cette région. C'était une catastrophe naturelle, mais l'effet dévastateur provenait, avant tout, de l'inconséquence de l'homme qui avait construit n'importe où (en particulier dans les terres plus basses que le Mississippi à la Nouvelle Orléans, ce que n'avait pas fait les français et les espagnols au XVIIIe siècle).

En 2010, la nature n'y est pour rien, c'est une explosion sur une plateforme pétrolière off-shore qui provoque une marée noire monumentale (plus importante que celle de l'Exxon Valdès de 1989 en Alaska). On évoque 800 000 litres de pétrole qui s'échappent chaque jour et qu'il faudra peut-être 3 mois pour stopper la fuite ! Aujourd'hui, l'état de catastrophe nationale vient d'être déclaré.
Déjà, en 2005, Katrina avait sérieusement endommagé les plateformes pétrolières et les raffineries.

Ce qu'il faut savoir, c'est que la Louisiane, c'est le wetland, une immense zone humide, c'est à dire un vaste delta, un pays de marais, de lacs et de bayous, un réseau hydrologique d'une grande complexité. C'est une zone très riche pour la faune (écrevisse, alligator, tortue, raton laveur...), un véritable sanctuaire pour de nombreux oiseaux (aigrette, héron, spatule, patapon...) et une mangrove magnifique où règne le cyprès chauve.
Il n'y a aucune plage en Louisiane sur la côte, le risque n'est pas de salir son maillot de bain sur des plages souillées. Le risque, c'est d'assister à une catastrophe écologique majeure qui va toucher une faune et une flore remarquable.
Je laisse aux journaux le soin d'analyser la situation, je préfère déposer sur ce blog des photos prises il y a quelques jours, qui montrent la beauté et la richesse de ce pays exceptionnel.

Raffineries au bord du Mississippi

Aigrette blanche - envol sur le bayou

Mangrove au Lake Martin

Cyprès

Aigrettes blanches, spatules rosées, hérons bleus

Corinne Lepage (présidente de CAP21) soutient Europe Ecologie Bretagne

2010-03-19T07:28:00.000-07:00

La Bretagne a la gueule de bois, Le Drian a contracté le syndrome du leader

2010-03-17T05:59:00.000-07:00

Depuis le début de la campagne des régionales, les médias nationaux ne parlaient pas de la Bretagne, tous considéraient qu'il n'y avait aucun enjeu dans cette région du bout de la terre de France. A la limite, il y avait la question du grand aéroport du Grand-Ouest, mais il n'était même pas en Bretagne "administrative".
Tout a changé lundi soir, on redécouvre la Bretagne dans les médias nationaux.
Personnellement, j'aurais préféré qu'on l'oublie encore pendant une semaine et qu'une marée rose et verte recouvre la Bretagne dimanche prochain.
De l'absence d'enjeu (pour les médias), la Bretagne est devenue la seule région où une liste Europe Ecologie sera présente au 2e tour. C'est important car Europe Ecologie est le petit dernier des mouvements politiques, c'est le seul qui monte, alors que le MoDem (2007) et le NPA (2009), pas beaucoup plus vieux, sont vraiment sur la mauvaise pente.
C'est de nouveau la question de la possibilité de l'émergence d'une 3e force et de son rapport avec la gauche qui se pose dimanche prochain en Bretagne et seulement en Bretagne.
Pendant la campagne du 1er tour, je n'ai cessé de répéter qu'on se retrouvera avec la liste Le Drian au 2e tour. J'en étais sûr. Vous pouvez imaginer d'abord ma stupéfaction, mon exaspération et mon incompréhension quand j'ai appris l'absence de fusion des listes Hascoet et Le Drian.
Je ne dirai pas que c'est l'équipe de Le Drian qui est responsable de l'échec des négociations, encore moins que c'est celle d'Hascoet, d'abord parce que je n'étais pas sous la table de négociation et surtout comme disait La Rochefoucauld : "Les querelles ne dureraient pas longtemps, si le tort n'était que d'un côté".
En revanche, j'ai une idée sur qui souhaitait la fusion et qui n'en avait que faire. Depuis un mois, le Drian faisait comprendre qu'il avait déjà sa liste de 2e tour, qu'il avait déjà "ses" écologistes et "ses" communistes. Le Drian voulait s'octroyer sans partage la totalité de la prime majoritaire de 25% et surtout Le Drian narguait délibérément Europe Ecologie en additionnant les écolos de Bretagne Ecologie à ceux d'Europe Ecologie Bretagne, en fin politique, il savait que ce raisonnement ne pouvait que braquer l'équipe de Hascoet.
Selon la presse, au final les négociateurs du PS proposait 12 places éligibles à Europe Ecologie un peu à l'insu du plein grès de Le Drian qui avait mis la barre à 10. Ma question est "ne fallait pas les prendre ?" Obtenir 12 quand on en demandait 14, ce n'est pas déshonorant, reste que je ne suis pas sûr que Le Drian aurait validé l'offre de 12 places sur la liste de fusion.
Tout cela montre que Le Drian souffre du syndrome de l'aveuglement du leader (l'arrogance en est un symptôme), il se croit encore au temps du programme commun ou pour être aimable à celui de la gauche plurielle, au temps où les écologistes comptaient pour pas grand chose, au temps où l'on croyait nos ressources inépuisables et que l'homme n'avait aucune influence sur le climat, où l'on prônait le productivisme.
Pour être moins aimable, ne se prend-il pas pour le duc de Bretagne depuis qu'il a succédé à Josselin de Rohan au Conseil Régional ?
On verra dimanche le résultat, je parie que le rapport entre la liste autour du PS et celle d'Europe Ecologie ne sera pas de 1 à 3 comme au 1er tour. Je fais le pari que de nombreux électeurs voudront sanctionner la volonté d'hégémonie de l'équipe Le Drian.
Ma hantise, c'est que la droite en profite et arrive en tête. Pas de risque assure Christian Guyonvarc'h, 2e sur la liste Europe Ecologie en Morbihan. Personnellement, je crains que la droite remonte fort au 2e tour. Les abstentionnistes du 1er tour (plus de 1 million) sont surtout à droite, n'avez-vous pas perçu les consignes d'abstention envoyées tout doucement par les non-sarkozistes de l'UMP (et ils sont nombreux en Bretagne) ? Au 2e tour, ils voteront en nombre à droite. Ne pensez-vous pas que les électeurs du MoDem vont faire de même ?
Je reste confiant car je pense que Le Drian, Loget, Hascoet, Guyonvarc'h... sont des politiques bien plus avisés que moi et qu'ils n'auraient jamais risqué de refaire passer la Bretagne à droite... surtout de la confier à Malgorn.
On verra bien dimanche et on aura 4 ans pour voir si ce qui s'est décidé lundi 15 mars 2010 était la meilleure façon pour faire de la Bretagne une éco-régio exemplaire... j'ai des doutes.

Un seul gagnant, l'abstention et pas mal de perdants

2010-03-15T02:25:00.000-07:00

J'ai l'impression que les commentaires à la télé et à la radio ne dégagent pas clairement les enseignements de ce premier tour des élections régionales.
Personnellement, j'en tire les conclusions suivantes :
- Il y a bien un gagnant du premier tour des élections régionales, c'est le parti des abstentionnistes. Il a conquis plus de la moitié des électeurs.
- Il y a aussi un perdant, c'est le Mouvement Démocrate qui nationalement passe en dessous de 5% et perd plus de la moitié de son électorat (et aussi tous ses élus).
- Le Front National régresse, en effet, il perd plus de 1 300 000 voix.
- Europe Ecologie s'installe à la 3e place, mais se retrouve très loin derrière le PS et ses alliés et aussi de l'UMP avec un score proche de celui du du Front National (moins de 1% d'écart).
- Par rapport au premier tour de 2004, la gauche (PS et alliés) fait un peu mieux et la droite (majorité présidentielle), un peu moins bien. L'ordre d'arrivée reste inchangé, la gauche est toujours devant. Le plus significatif à mon sens est qu'elles obtenaient chacune de l'ordre de 8 millions de suffrages en 2004 et n'en recueillent que 5 millions en 2010.
En tant que candidat Europe Ecologie en Bretagne, je ne peux pas vraiment me satisfaire des résultats obtenus.
Il y a bien sûr quelques satisfactions quant aux résultats en Bretagne.
La première c'est qu'Europe Ecologie prend la 3e place avec 12,2% et très loin devant le Front National (6,2%).
La seconde, c'est qu'Europe Ecologie s'impose face aux autres listes de gauche qui se revendiquaient aussi de l'écologie, le NPA et ses alliés qui défendaient l'écologie radicale fait moins de 2,5% et l'Alliance Ecologique Indépendante (AEI), présente sur la liste "Nous te ferons Bretagne", est à 4,3%.
Enfin, ce fut une belle campagne autour d'un bon projet que Guy Hascoet a défendu avec talent et conviction.
Il y a aussi quelques déconvenues, Europe Ecologie ne gagne que 2 500 électeurs entre 2004 (liste Les Verts - UDB) et 2010. C'est peu. De plus, l'écart avec la liste Le Drian est énorme, tout juste 25%, soit plus que le score de Bernadette Malgorn (23,7%).
La vraie déception, c'est qu'Europe Ecologie n'ait pas profité de l'effondrement du MoDem. On dit souvent que la Bretagne est une terre centriste, de nombreux électeurs du MoDem découragés par la stratégie toute personnelle de François Bayrou aurait dû rejoindre Europe Ecologie. Le refus d'Europe Ecologie de s'ouvrir à d'autres partis écologistes (autres que les Verts) n'a pas permis un large rassemblement des électeurs de sensibilité écologiste. C'est donc sans progression notable par rapport à 2004 et avec un résultat sensiblement plus bas qu'aux Européennes de juin 2009 (12,2% contre 17,9%) qu'Europe Ecologie va devoir négocier maintenant avec le PS. En terme d'électeurs, Europe Ecologie a perdu 37 000 électeurs depuis juin 2009.
Sachons en tirer les leçons pour l'avenir. Europe Ecologie doit construire véritablement le rassemblement des écologistes, pour cela il ne faut plus considérer que les Verts est le seul parti écolo du mouvement et que les autres ne sont que des représentants de la société civile, une 3e composante inorganisée ou encore des candidats d'ouverture.
Construisons maintenant l'avenir avec un large rassemblement des forces écologistes, démocrates et humanistes.

La Bretagne classée 1re région en économie, 7e sur l'environnement et 13e sur le social

2010-03-04T10:20:00.000-08:00

Cliquez sur la carte pour voir le classement d'une région.

Résultats des régionales 2004

2010-03-02T10:09:00.000-08:00

Pourquoi je suis candidat Europe Ecologie en Bretagne : vidéo

2010-02-07T05:22:00.000-08:00

Pourquoi je suis candidat sur la liste Europe Ecologie Bretagne

2010-02-02T02:33:00.000-08:00

Je suis membre de CAP21, parti politique qui prône une société écologiquement et humainement soutenable basée sur les valeurs du pacte républicain.
Dès le résultat des dernières élections européennes, j’ai milité au sein de CAP21 pour une stratégie de rapprochement avec Europe Ecologie (EE). Ce choix résulte, d’une part, de mon accord avec le programme d’Europe Ecologie tel qu’il a été défini lors des dernières élections européennes et, d’autre part, de la volonté, en région Bretagne, de fusionner la liste Europe Ecologie Bretagne (EEB) et celle menée par Le Drian au deuxième tour.
Faire bouger les lignes
Les élections des dernières années ont bien montré que les divisions étaient souvent plus grandes à l’intérieur des partis qu’entre les partis, en particulier sur l’Europe, l’écologie ou les questions sociales. L’abstention aux élections qui ne cesse de progresser montre bien que les partis actuels ne répondent pas aux attentes des citoyens.
Il faut décrypter la demande des citoyens, ils attendent que les partis sortent de leurs frontières, s’ouvrent et rassemblent largement. C’est le choix d’Europe Ecologie dont le principe fondateur est le rassemblement des écologistes.
EE ne réussira que s’il rassemble largement les mouvements qui défendent sincèrement la cause de l’écologie dans ses dimensions sociales, environnementales, et humaines.
CAP21 m’apparaît comme un élément structurant de cette démarche de rassemblement car il propose le réformisme écologique. Ses valeurs sont la vérité des coûts écologiques, la laïcité, l’égalité des sexes et une plus forte participation de la société civile dans la vie politique.
Je ne peux que regretter qu'il n'ait pas été possible de trouver un accord entre EE et CAP21 en Bretagne ; pour autant, j'ai choisi d'être présent sur la liste EEB du Morbihan pour contribuer activement à faire progresser l'écologie politique dans cette région.
Écologie urbaine
Je suis candidat pour que les choix concernant le Pays de Vannes soient respectueux de son environnement privilégié et sensible. Ce territoire est confronté à des problèmes environnementaux et sociaux importants auxquels ne répond nullement les politiques néfastes mises en œuvre par les exécutifs locaux (municipalité, communauté d’agglomération et conseil général).
On peut citer le refus pendant des années du projet d’établissement foncier régional, le soutien inconditionnel aux opérateurs immobiliers et commerciaux, le développement anarchique des zones d'activités périphériques ou encore les tentatives de torpillage du projet de Parc Naturel Régional du Golfe du Morbihan, l’absence d’Agenda 21 local ou même d’indicateurs du développement durable (baromètre).
Sans négliger les problèmes majeurs posés par le modèle de l’agriculture productiviste et ses conséquences en zone rurale, il me semble important de prendre en compte les zones urbaines, en particulier littorales, qui concentrent de plus en plus d’habitants, et sont, de fait, devenues des zones sensibles sur le plan social et environnemental.
Je m’engage auprès d’EEB avec comme ambition de faire de la Bretagne une éco-région exemplaire, concrètement pour obtenir l’élargissement des compétences régionales (en particulier sur l’ eau), une reconversion écologique et solidaire de l’économie, l’accroissement de la part des énergies renouvelables, les aides au passage à des pratiques éco-responsables ou encore l’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.
Donner l’exemple
Enfin, je m’engage dans EE car ce mouvement est en accord avec mes valeurs et mes actes. Je pense que les élus politiques doivent montrer l’exemple et suivrent les bonnes pratiques qu’ils voudraient voir suivre par chacun (respect du vivant, eau, énergie, déchets, gaz à effet de serre…). Plus largement, je souscris, en tant qu'adhérent de Terre Démocrate, aux 10 engagements de ce mouvement.

Très belle année 2010 en Bretagne... et ailleurs

2010-01-06T03:09:00.000-08:00

De Copenhague à Flopenhague

2009-12-24T00:39:00.000-08:00

3 mots peuvent résumer la 15e conférence sur le changement climatique (COP15) :
Copenhague — Hopenhague — Flopenhague
Le bilan n'est pas contestable, c'est un fiasco, un échec, un four... et ce n'est pas avec un four pareil qu'on va limiter la température de la planète !
Alors, plutôt que de se désoler en attendant la future COP16 à Mexico, je préfère retenir quelques dessins pleins de poésie, d'humour ou de rage qui rappellent mieux qu'un long discours que la COP15 a été porteur d'un grand espoir terriblement déçu.

COP15 consacre la naissance du G2 et échoue sur la confrontation des égos nationaux

2009-12-20T00:48:00.000-08:00

Le résultat de la conférence de l'ONU sur le changement climatique (COP15) n'est pas bien brillant.
L'expression qui est revenue le plus souvent a été "quel bordel".
Les organisations ont été sommées de quitter les lieux quand les présidents et chefs de gouvernement sont arrivés.
Rien de concret n'est sorti de COP15, aucun accord signé n'engage la communauté internationale.
Alors qu'on nous a bassiné en 2009 avec le G20, on a vu à Copenhague que tout se jouait au G2, entre les USA et la Chine. L'un et l'autre ne voulant ni engagement contraignant, ni contrôle extérieur.
L'Europe qui accueillait la conférence a été la grande absente du sommet et comme d'habitude la France à énérver toute le monde en voulant tirer la couverture à soi. Il faut dire que Sarkozy a voulu encore apparaître comme le sauveur de la planète, déclarant dans sa conférence de presse que tout s'était joué à la fin dans son bureau de Copenhague avec Obamah.
Au final, on a donc juste une déclaration de principe, il est prévu en janvier la compléter par des engagements précis de chacun des pays.
Pour l'instant, force est de constater que Copenhague n'a même pas accouché d'une souris, les ours polaire ont de quoi s'inquiéter !

Les sables bitumineux vus d'avion (ligne Amsterdam-Calgary)

2009-12-04T08:32:00.000-08:00

J'ai évoqué dans un récent billet l'exploitation des sables bitumineux au Canada qui font la prospérité de l'Alberta, mais empêche ce pays de respecter les accords qu'il a signés à Kyoto.
Fin novembre, j'allais justement dans les rocheuses canadiennes. Après une nuit dans l'avion, j'ouvre le volet du hublot et regarde la terre quelques 12 000 mètres plus bas, et que vois-je ? Justement les champs d'exploitation de sables bitumineux de la région d'Athabasca.
Dans cette forêt boéale, c'est impressionnant de voir ces exploitations qui correspondent aux zones déboisées et qui, en novembre, sont déjà recouvertes de neige.
Même à 45 000 pieds, on voit bien les mines à ciel ouvert, les réservoirs et les cheminées qui fument.
Sachant l'importance des émissions de gaz à effet de serre de cette exploitation, on comprend pourquoi Stephen Harper, le 1er ministre canadien, a tellemenet hésité avant d'annoncer qu'il allait à Copenhague.
Reste qu'on ne sait toujours pas s'il ira comme Obamah pour participer seulement à l'ouverture de la conférence sur le changement climatique (Climate Change Conference) ou s'il participera à la phase finale qui sera vraiment la phase décisive pour tenter de trouver un accord sur le changement clmatique.

Touchez pas à la défense des droits de l'enfant

2009-11-19T00:26:00.000-08:00

Aujourd'hui, 20 novembre, on fête, comme chaque année, les droits des enfants.
En 2009, en plus, on célèbre le 20e anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) qui a été adoptée par l'ONU le 20 novembre 1989.
Tous les pays du monde (193) ont ratifié cette convention, à l’exception de la Somalie (car le gouvernement n'est pas reconnu par l'ONU) et des Etats-Unis (où les mineurs sont toujours passibles de la peine de mort).
En France, c'est l'autorité administrative indépendante appelée défenseur des enfants qui veille au respect de cette convention. Depuis 1990, de nombreuses lois ont été promulguées pour adapter le droit français à certaines dispositions de la CIDE.
On pouvait espérer qu'un nouvel élan serait donné à cette autorité pour le 20e anniversaire de la CIDE.
C'est tout le contraire qui se produit, la France a décidé de faire marche arrière en supprimant tout simplement cette autorité et en la fusionnant dans une nouvelle autorité beaucoup plus large appelée défenseur des droits.
Ce choix, critiqué unanimement, illustre comment aujourd'hui, on cherche à affaiblir, en France, les garde-fous institutionnels, les contre-pouvoirs ; comment on traque tout ce qui détient encore une parcelle d'indépendance.
La meilleure critique de cette dérive est celle de la défenseure des enfants en titre, Dominique Versini comme je l'avais indiqué dans un billet précédent.
On pourrait penser que la suppression du défenseur des enfants est motivée par le fait qu'aujourd'hui cette institution n'est pus nécessaire ou encore qu'elle a fait preuve de gabegie ou de légèreté dans le passé.
Eh bien non, personne ne l'a jamais critiquée et elle n'a jamais traité autant de dossiers que maintenant.
Les chiffres sont éloquents, en France en 2009, on estime qu'il y a 100 000 enfants maltraités, 150 000 enfants qui sortent du système scolaire sans rien, 5 000 enfants étrangers qui vivent dans les rues, 1 seul médecin en milieu scolaire pour 10 000 élèves, 2 000 000 d'enfants qui vivent dans un foyer sous le seuil de pauvreté (environ 800€ par mois pour un foyer mono-parental)...
Dans ce contexte, on comprend bien que la défenseure des enfants reçoit de plus en plus de demandes, en hausse annuelle de 10%, environ 2 000 dossiers par an. La plupart sont liés à un divorce (45% des mariages se terminent par un divorce), ça représente 38% du total des dossiers. Ensuite, 20% concernent des grands enfants âgés de 16 à 18 ans, 15% des mineurs étrangers, 8% des problèmes scolaires (en particulier des problèmes d'intégration des enfants handicapés à l'école) et 5% des cas de maltraitance.
Personne, de bonne foi, ne peut remettre en question cette autorité indépendante, ni penser que ses missions seront mieux assurées par le nouveau défenseur des droits proposé par la commission Balladur et repris dans le projet de loi organique présenté en conseil des ministres du 9 septembre 2009.

La réforme du mille-feuilles admistratif ne doit pas passer par la suppression du défenseur des enfants.
NE TOUCHEZ PAS A LA DEFENSE DES DROITS DE L'ENFANT.

20 ans, c'était l'occasion de faire une belle fête pour les droits de l'enfant.
On a bien fêté les 20 ans de la chute du mur de Berlin.
Mesdames, messieurs les membres de la commission Balladur, Mesdames, messieurs les ministres, vous avez gâché la fête.

Non à l'exploitation des sables bitumineux, le pétrole plus sale que sale

2009-11-11T06:29:00.000-08:00

Commençons par une question. Où se trouvent les plus grandes réserves pétrolières du monde ?
Ce n'est pas en Arabie Saoudite, ni même au Moyen-Orient, pas plus en Russie ou en Alaska.
Alors où ? En Alberta, une des provinces du Canada, au pied des Rocheuses, entre le Saskatchewan et la Colombie Britannique.
L'Alberta est surtout connu pour ses parcs nationaux, le parc national de Banff est le plus ancien, il a été créé en 1865, un peu après le parc national du Yellowstone, aux USA, qui créé en 1872 est le plus vieux parc national au monde.
L'Alberta est donc une des premières régions au monde à avoir préservé son patrimoine naturel.
Ce mois-ci, je vais justement à Banff, je connais déjà cette région. Elle est d'une beauté sidérante. Pour avoir traversé l'Alberta, je sais aussi que l'homme, dans sa conquête de l'Ouest, à partir de 1850, a ravagé ces territoires, déboisant toute la province, en dehors des Rocheuses.

Aujourd'hui, avec un technologie bien plus puissante, au nord de l'Aberta, il est en train de détruire la forêt boréale pour extraire de l'or noir, plus exactement la pire source de pétrole, les sables bitumineux.

Vous pouvez penser, tout ça c'est bien loin, bien au Nord, dans des régions inhabitées, le problème c'est que cette exploitation est la plus polluante au monde et qu'elle met en cause le respect des accords internationaux et conduit à l'échec de la conférence de Copenhague.
Greenpeace alerte actuellement sur le danger de l'exploitation des sables bitumineux et sur le rôle qu'y joue notre compagnie nationale Total comme l'ilustre cette courte vidéo.
Pour être bien informé sur le sujet des dangers des sables bitumineux, le mieux est de consulter le site web de l'excellente émission Découverte de Radio Canada.

Quelques chiffres significatifs, la réserve est estimée à 300 milliards de barils (270 milliards en Arabie Saoudite), la zone de production s'étend sur 140 000 kilomètres carrés (4 fois la taille de la Bretagne historique), la production journalière avait dépassé 1,2 millions de barils en 2002, on extrait 100 tonnes de sables pour obtenir 11 tonnes de bitumes, puis on consomme de l'énergie et de l'eau en grande quantité pour avoir au final du pétrole. Il faut de 1/3 à 2/3 de litre de pétrole et de 2 à 6 litres d'eau pour en produire un seul litre de pétrole !!!!!!!!!!!!
Le pire, c'est que cette production génère une quantité phénoménale de gaz à effet de serre (GES) et de produits toxiques (souffre, azote, métaux lourds). On estime qu'un baril de pétrole (soit 159 litres) produit 80 kg de GES, soit 5 fois plus qu'un baril "traditionnel" !!!!!!!!!!!!

Cette exploitation est une ineptie totale, à cause d'elle le Canada n'a pas respecté ses engagements de Kyoto. Le Canada avait accepté de réduire, au plus tard en 2012, ses émissions de GES de 6% par rapport à l'année de référence (1990), en 2002, elle produisait 24% de plus qu'en 1990 et a reconnu en 2006 que l'objectif de Kyoto était inatteignable .

A un mois de la conférence de Copenhague, comme le fait Greenpeace, il faut dénoncer ce pétrole plus noir que noir, plus sale que sale. Cette exploitation conduit le Canada a traîner les pieds à Copenhague et participe à l'échec possible de cette conférence.
Terminons par une déclaration récente de l'activiste québécoise Mireille Beaudoin : "Les sables bitumineux, c'est un problème climatique mondial. [...] Ça ne concerne pas seulement les Canadiens ni même les Nord-Américains. Ça concerne l'ensemble de la planète. Les leaders mondiaux, dont Stephen Harper (premier ministre du Canada), monsieur Obama, les leaders européens doivent prendre position et doivent arrêter d'encourager l'exploitation des sables bitumineux".

Claude Lévi-Strauss : un grand écologiste avant la lettre

2009-11-03T23:12:00.000-08:00

Au seul nom de Claude Lévi-Strauss, plein de mots savants viennent à l'esprit : ethnologie, anthropologie, structuralisme, universalisme, mythe...
A l'heure de sa disparition, un autre mot mérite d'être cité, c'est écologie.
Le père de l'anthropologie sociale a couru le monde dès les années 30 et observé les relations de l'homme à son environnement. Il fut le premier à expliqué le lien privilégié entre les peuples et leurs environnements, entre nature et culture, et à insister sur la notion de diversité.
De l'étude des populations autochtones du Brésil, à partir de 1935, naîtra Tristes tropiques en 1955 où il décrit ce qu'on appellera beaucoup plus tard le phénomène de la mondialisation : « L’humanité s’installe dans la monoculture ; elle s’apprête à produire la civilisation en masse ».

En 1965, quand on lui demandait ce qu'il mettrait dans un coffre à l'intention des archéologues de l'an 3000, il répondait : « Je mettrai dans votre coffre des documents relatifs aux dernières sociétés primitives en voie de disparition, des exemplaires d'espèces végétales et animales proches d'être anéanties par l'homme, des échantillons d'air et d'eau encore non pollués par les déchets industriels, des notices et illustrations sur des sites bientôt saccagés par des installations civiles et militaires. [...] Mieux vaut donc laisser quelques témoignages sur tant de choses que, par notre malfaisance et celle de nos continuateurs, ils n'auront pas le droit de connaître: la pureté des éléments, la diversité des êtres, la grâce de la nature, la décence des hommes ».

N'en faisons pas aujourd'hui le père de l'écologie moderne, comme l'a écrit Valérie Pécresse sur FaceBook, mais reconnaissons tout l'apport de Claude Lévi-Strauss dans l'émergence d'une pensée écologique.

L'enfant sans défense. Réagissez.

2009-09-21T06:02:00.000-07:00

Quand j'ai entendu cette nouvelle, au départ, je n'y ai pas cru.

Une des plus belles institutions de la République Française disparaît dans le plus grand silence, je veux parler du Défenseur des enfants.
Cette institution a été créée en 2000 pour montrer l’importance qu’attache la France au respect effectif des droits fondamentaux des enfants. Son rôle est de défendre et de promouvoir les droits de l’enfant tels qu’ils ont été définis par la loi et par la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE) ratifiée par la France en 1990.
Le 9 septembre 2009, un projet de loi relatif à la création du Défenseur des droits a été présenté en Conseil des ministres. Cette nouvelle institution, réunissant 3 experts, fusionnera celle du Médiateur de la République, du Défenseur des enfants et de la Commission de déontologie de la sécurité (CNDS).
En un mot, c'est abandonner l'idée que la défense des droits de l'enfant est une cause si impérieuse qu'elle doit être assurée par un défenseur (dans la pratique, une défenseure) indépendant disposant d'une institution autonome.
Claire Brisset a été la première défenseure des enfants de 2000 à 2006, sa réaction au sujet de cette suppression est édifiante :
"Autant dire que la défense des droits de l’enfant serait totalement diluée au sein d’un vaste ensemble et que les enfants qui ont besoin d’une protection particulière ne connaîtraient même plus l’existence d’une structure créée pour les protéger de la violence sociale. En d’autres termes, il s’agirait là d’une régression des droits dont on voit mal à quelle finalité elle peut bien obéir."
Dominique Versini qui a succédé, en 2006, à Claire Brisset déclare sa stupeur d'avoir découvert le dépôt de ce projet de loi en septembre. Au préalable, elle n'a été ni consultée, ni auditionnée. C'est à peine croyable.
Le mépris affiché par ce gouvernement atteint tout de même des sommets.
Dominique Versini, actuelle défenseure des enfants, a déclaré dans un communiqué :
"La Défenseure des enfants exprime son total désaccord sur le fait qu’ait été décidé arbitrairement et sans aucune concertation de dissoudre certaines autorités indépendantes et d’aménager une simple articulation avec d’autres."
Alors qu'on fête le 20e anniversaire de la CIDE, qui est un traité international sous l'égide de l'ONU, plus qu'une maladresse, c'est une faute politique que de supprimer cette institution que nul ne contestait.

Cette décision gouvernementale vient s’ajouter à nombre d’autres qui démontrent, les mauvais coup du gouvernement portés à l'enfance (alignement du droit des mineurs sur le droit commun, volonté de contrôler systématiquement l’entrée des établissements scolaires, menace de constituer des fichiers dès les premiers âges de l’enfant...).
Pouvons-nous accepter qu'on casse ainsi en catimini une institution qui faisait l'unanimité ?
Pouvons-nous accepter la dissolution de la problématique du droit des enfants dans une vaste autorité qui s'occupera également de déontologie de la sécurité, en clair des bavures policières ?
Ce projet de loi est un non-sens, il révèle à quel point ce gouvernement ne tolère pas ce qui reste d'indépendance dans les institutions (le Défenseur des enfants est une autorité indépendante), le projet de suppression du juge d'instruction en est un autre exemple.
C'est aux citoyens de réagir et de dire s'ils veulent une société qui bafoue les devises de la République en se détournant sans cesse de la défense des plus faibles.

Si vous voulez défendre l'institution du Défenseur des enfants, vous pouvez signer le texte de soutien pour un Défenseur des enfants indépendant.

Résidence d'affaires ou résidence étudiante... ou pourquoi pas les deux

2009-08-30T02:28:00.000-07:00

On pouvait lire sur Vannes.maville.com le samedi 28 août que le promoteur Albert 1er allait construire une résidence hôtelière d'affaires sur le site du PIBS 2 à Tohannic.
Cette annonce masque d'abord le renoncement du promoteur à édifier le village d'entreprises HQE qui était annoncé depuis plusieurs années (l'immense panneau est toujours en place sur l'avenue Marcelin).

Que penser de ce projet de résidence hôtelière ?
Le PIBS constitue l'épicentre du technopôle vannetais et pour l'instant son extension sur 15 hectares n'est qu'un vaste terrain vague le long de l'avenue Marcelin.
On peut donc se demander si la logique ne serait pas plutôt d'installer d'abord les entreprises sur ce site, puis ensuite une résidence hôtelière plutôt que l'inverse.
Surtout qu'une résidence hôtelière toute neuve d'une vingtaine de chambres existe déjà en plein centre ville, on voit mal l'utilité, pour l'instant, d'une autre résidence hôtelière de 80 chambres à plus de 2 km du centre.
N'y aurait-il pas d'autres projets plus prioritaires à lancer sur le PIBS 2 ? Quelle offre de services pourrait-on proposer sur ce site ? Qu'y a-t-il autour ?
Depuis 12 ans déjà, il y a, juste en face, le campus universitaire de Tohannic qui continue son développement avec la construction actuelle d'un restaurant universitaire HQE et surtout la construction prochaine des bâtiments de la fac de droit, d'économie et de gestion qui va quitter le centre ville.
Il ne faut pas réfléchir longtemps pour se dire que ce n'est pas une résidence hôtelière d'affaires qu'il faut construire en face des bâtiments universitaires mais tout simplement une résidence étudiante. Elle ne sera certes pas construite par Albert 1er, mais la priorité est bien là.
Sur ce point, les faits parlent d'eux mêmes. Avant 1995, il n'y a pas d'université à Vannes, juste quelques formations de 1er cycle rattachées aux universités de Rennes ou Brest, mais il y a déjà une résidence universitaire du CROUS (Centre Régional des Oeuvres Universitaires et Scolaires), rue Montaigne, à côté de l'IUT.
En 1995, l'UBS est créée et quinze ans plus tard, il n'y a toujours qu'une seule résidence universitaire avec le même nombre de chambres (150 chambres de 9 m2 et 129 studios de 20 m2), qui tout de même ont été rénovées. Dans le même temps la population étudiante a sensiblement augmenté, Vannes compte aujourd'hui environ 6 500 étudiants. La seule résidence universitaire vannetaise ne permet donc d'accueillir que 5% des étudiants.
Peut-on trouver cette situation satisfaisante ?
Pourquoi ne pas construire une nouvelle résidence (HQE bien sûr) où sera demain la grande majorité des étudiants de l'UBS à Vannes, c'est à dire à Tohannic ?
N'est-ce pas, dans le contexte actuel, une chance pour Vannes que de disposer d'un véritable campus avec des bâtiments d'enseignement et de recherche, un restau U, une bibliothèque et bientôt des terrains de sport ? Vous remarquerez qu'il ne manque à cette liste que la résidence universitaire ?
Dans un monde où les villes sont en concurrence, où les universités le sont également (de fait depuis la loi de 2007 sur l'autonomie des universités), un campus universitaire moderne complet, avec donc une résidence universitaire, en face du technopôle, à 15 minutes à pied du port et du golfe (seulement 4 minutes à vélo), serait un atout majeur pour Vannes.
Il fut un temps, assez lointain, où le logement universitaire accueillait un étudiant sur deux, ce n'est plus le cas, mais que le CROUS offre si peu de logements à Vannes et que les étudiants doivent se rabattre sur une offre presque exclusivement privée n'est vraiment pas satisfaisant.
C'est vrai que des résidences étudiantes privées ont été construites à Vannes, et que de nombreux propriétaires proposent des studios, des T1 ou des T2.
Mais, il faut savoir que la qualité des logements (cf. photo) et leurs prix ne sont pas les mêmes. Une chambre en résidence CROUS, c'est moins de 200 €, dans le privé, c'est presque le double.
Si les chambres du CROUS sont petites, au moins, elles sont aux normes et bien équipées, nombre de logements du parc privé, en centre ville, sont dans un état déplorable, pour ne pas dire vétustes.
Ce n'est pas la ville de Vannes, ni la communauté d'agglomération, ni même l'université qui a en charge le logement étudiant, mais Vannes doit reconnaître que la situation locale n'est pas bonne, qu'en quinze ans rien n'a été fait pour améliorer le logement étudiant.
Alors, quelle est la priorité, est-ce de construire une résidence hôtelière d'affaires sur les 15 hectares déserts du PIBS 2 ou de faire pression pour obtenir une résidence universitaire digne de ce nom à Tohannic ?
L'avenir de Vannes passe par le développement de son université et celui-ci n'existera pas sans un vrai campus moderne, complet et attractif.

Quelle stratégie pour les régionales et au delà ?

2009-08-23T01:45:00.000-07:00

Les élections européennes sont passées, les résultats sont tombés, après le temps de l'analyse, arrive celui de l'annonce des orientations avec la tenue des universités d'été.
Les élections régionales sont dans 6 mois, en mars 2010, cette perspective rapprochée ne permet plus l'attentisme et, contrairement aux européennes, le résultat aux régionales conditionnera fortement les prochaines présidentielles de 2012.
Quels enseignements pouvons-nous tirer des dernières échéances et des différentes recompositions politiques en cours ?
Regardons d'abord à droite.
Plusieurs partis ou particule (de Villiers) ont rejoint l'UMP, plus exactement se sont alliés. La liste est longue : Nouveau Centre (Morin), Réformateurs (Noveli), parti radical (Borloo), CNI (Roscoat), MPF (Villiers), CPNT (Nihous). Certaines formations sont même arrivées par la gauche comme la Gauche Moderne (Bockel) et les Progressistes (Besson), sans compter les individus comme Kouchner qui roulent ouvertement pour l'UMP.
Bref, depuis 2007, tous ceux qui le souhaitaient ont pu rejoindre la constellation UMP.
La position du MoDem
Le MoDem est resté à l'écart de ce mouvement, après son échec aux européennes, l'élection qu'il ne pouvait pas perdre, ce serait ridicule et absurde qu'il se rapproche aujourd'hui de l'UMP.
La question qui se pose alors est Vers qui peut-il se tourner ?.
On peut trouver la réponse en considérant 3 éléments :
- les statuts du mouvement,
- le résultat des européennes,
- la composition du bureau exécutif.
Je donne tout de suite ma réponse, le MoDem doit virer au vert et participer activement, dès maintenant, à la naissance d'un grand mouvement écologique.
Reprenons, point par point.
Les statuts du MoDem ne mentionnent que deux partis fondateurs : l'UDF et CAP21. L'échec aux européennes qui apparaît comme un échec personnel de Bayrou (ou comme un échec de sa stratégie personnelle) et le départ de nombreux UDF historiques renforcent la composante CAP21 et l'orientation écologique du MoDem.
Plus globalement, le résultat des européennes montre avant tout une dynamique pour le courant écologique que le MoDem ne peut plus ignorer.
Enfin, le bureau exécutif compte parmi ses membres de nombreux écolos (Lepage, Bennahmias, Wehrling). Après avoir été mis à l'écart pendant la campagne des européennes, ils ne peuvent qu'avoir plus de poids dans le choix de l'orientation du mouvement.
Regardons à gauche.
Le PS était historiquement, au moins depuis 30 ans, la principale force de gauche.
Avec les élections européennes, il perd pour la première fois son leadership. Le plus extraordinaire, c'est qu'il l'envisage publiquement, tout au moins Peillon qui le 22 août affirmait que le PS devait accepter l'idée de renoncer à son leadership à gauche.
L'échec du PS à la présidentielle remonte désormais à 7 ans, les années passent et le PS régresse. Les questions qui le minent depuis l'échec de Jospin n'ont pas trouvé de réponse et l'équipe Aubry ne semble, hélas, pas près d'y répondre. A ce rythme-là, les brillants quadras du PS (Peillon, Montebourg, Valls, Hamon...) risquent de devenir quinquas avant de pouvoir peser sur leur parti.
Le PS, pour survivre, comme l'indiquait déjà Royal en 2007 doit s'entendre avec le MoDem et les écologistes. Mais il doit perdre ses vieilles habitudes, être moins sectaire, renoncer à son hégémonie et à son rôle de distributeur de strapontins.
Plus à gauche, la nouveauté en 2009 vient du NPA dont le sigle signifie plutôt Nul Part ailleurs que Nouveau Parti Anticapitaliste vu son acharnement à ne pas gouverner et son rêve inchangé du grand soir qui en fait toujours un Vieux Parti Anticapitaliste.
Regardons vers le vert.
Si l'écologie politique a gagné aux européennes, c'est bien parce que les Verts n'étaient pas candidats !
C'est l'alliance improbable (Joly, Bové, Cohn-Bendit, Jadot...) constituée par Europe-Ecologie qui a fait campagne et gagné la bataille (et aussi la gouaille de Cohn-Bendit).
Il apparaît que pour les prochaines échéances électorales, il devient urgent de constituer un grand mouvement écolo, disons France-Ecologie, qui n'existe pas à ce jour.
Ni gauche-ni droite
Tous ces éléments montrent que seule une alliance écolo, MoDem, PS, Front de Gauche peut faire face à l'UMP qui semble avoir fait le plein de ses forces.
Bref, le PS, seul, ne fait plus le poids face à l'UMP, même avec l'appui du front de Gauche, le MoDem n'a jamais été aussi faible et l'écologie politique n'est toujours pas structurée.
Tous ces acteurs ont donc désormais intérêt à s'allier, aucun ne peut affirmer son leadership, c'est une nouveauté, mais aussi une difficulté qu'il va falloir dépasser.

Les USA peuvent-ils changer ?

2009-08-05T10:36:00.000-07:00

Que retirer de 3 semaines passées aux USA en juillet. Depuis mon dernier séjour, que d'événements, Obama a heureusement succédé à Bush, une crise de très grande envergure a éclaté et de plus en plus d'américains ont pris conscience des conséquences de leur mode de vie sur l'état de la planète.
Alors est-ce que les Etats-Unis changent ? Eh bien, pas tant que ça, on a plutôt l'impression qu'ils sont dans une impasse et que ça ne va pas être facile de revenir à plus de sobriété et de solidarité.
POURQUOI TOUJOURS DE SI GROSSES VOITURES
Dans les sondages, une majorité affirme être sensible à la consommation de leur véhicule, mais, en réalité, ils continuent d'acheter de gros pickups dévoreurs d'énergie (des gas guzzlers).
Le changement majeur est que la proportion de véhicules américains est en chute libre, on croise surtout des japonaises et des coréennes. Partout, on rencontre des véhicules hybrides, pas seulement des Prius et pas seulement en Californie.
On voit toujours aussi peu de piétons dans les rues, l'américain se déplace toujours en voiture et pratiquement toujours seul. Pour le constater, il suffit de regarder le peu de véhicules qui circulent sur les freeways dans la voie carpool (réservée aux voitures avec au moins 2 personnes).
Bref, l'organisation (ou plutôt l'inorganisation) des villes américaines impose toujours de se déplacer tout seul dans de gros pickups et on voit mal comment cela pourrait changer.
Il ne faut pas oublier que l'essence (le diesel ne sert qu'aux trucks) est près de trois fois moins chère qu'en France (environ 2,50 $ le gallon, soit 45 centimes d'euro le litre). Quand on évoque une essence à 6 ou 10 $ le gallon, l'américain déclare qu'il serait financièrement asphyxié, il n'arrive pas à imaginer comment il pourrait s'adapter à cette situation.
POURQUOI UNE SI GRANDE MAISON
Avec la crise, beaucoup de maisons sont en vente, c'est l'occasion de lire les petites annonces et regarder à quoi ressemble une maison américaine. ce qui surprend le plus, c'est le nombre de bathroom et de garage. La norme semble être une salle de bain par chambre (voire plus de ba que de bd) et un triple ou quadruple garage. Voilà comment on gaspille l'espace, voilà pourquoi on emprunte trop pour son logement, pourquoi on possède 3 ou 4 véhicules et pourquoi un étatsunien consomme quatre fois plus d'eau potable qu'un français.
POURQUOI TANT MANGER
Quand il ne conduit pas, l'américain moyen mange, souvent et beaucoup trop. On ne reprochera pas le copieux breakfast pour commencer la journée, on se demandera surtout pourquoi après un bon petit-déj complet, il est encore nécessaire de manger tout au long de la journée et même la nuit (ici les fast foods sont ouverts 7/7 et 24/24). Les plats sont toujours trop copieux, en général un plat conviendrait parfaitement pour deux. C'est pareil pour les boissons, la ration normale de coke fait 16 oz soit 1/2 litre.
Après la quantité, il y a le problème de la qualité, dans la rue, dans les parcs à thèmes, à la plage, l'américain dévore ice-creams, burgers et frites.
Bref, les USA restent le pays des grosses bagnoles, des grosses baraques et de la mal bouffe et on n'a pas l'impression que cela va changer rapidement.
UNE MINORITE SE PORTE BIEN
Il faut cependant nuancer ce tableau. Plus le niveau d'éducation est élevé et plus le mode de vie semble se rapprocher de la norme européenne (plus exactement des pays de la zone euro).
L'américain éduqué (qui n'est pas un américain pauvre) n'habite pas au milieu de nulle part, mais plutôt en ville, il n'a donc pas besoin d'un pickup V8, ni de 4 voitures, il a même parfois acheté une Prius.
En ville, il a une maison plus petite. Il achète surtout des produits organic et prend ses légumes au farmer market. Il passe ses courtes vacances à l'étranger ou dans des parcs nationaux (surtout le Yellowstone ou le Yosemite) où il a réservé un an à l'avance.
Il n'est pas touché par l'obésité, il a une bonne couverture santé.
La conclusion est facile, ceux qui vivent bien aux USA sont plutôt éduqués, riches, minces et bien portants.
Ils sont minoritaires et le problème est que ce pays ne semble toujours pas chercher à ce que cette minorité devienne une majorité.

Faut-il augmenter les tarifs municipaux en période de désinflation ?

2009-06-24T08:33:00.000-07:00

Comme chaque année, la ville de Vannes fixe les nouveaux tarifs des services municipaux.
Pour 2009, une augmentation de l’ordre de 1,5% est appliquée. Elle touche, par exemple, les prix de la restauration scolaire, des garderies, des maisons de quartier, des musées, des activités culturelles…
Lors du conseil municipal du 29 mai dernier, les élus du groupe VPC (Vannes Projet Citoyens) sont intervenus pour contester une augmentation uniforme des tarifs et ont proposé de ne pas augmenter les tarifs pour les quotients familiaux les plus faible (catégories E, F, G, H), en rappelant que l’indice des prix à la consommation (IPC) entre avril 2008 et avril 2009 avait augmenté de seulement 0,1%.
Le maire a immédiatement répliqué qu’on n’avait pas bien compris les données économiques et que 0,1% était une évolution mensuelle de l’indice et non une évolution sur 12 mois.
J’ai signifié que nos chiffres étaient exacts et que, depuis avril dernier, la tendance s’est encore amplifiée. Désormais, en rythme annuel, fin mai, l’évolution de l’IPC, qui mesure l’inflation, est de -0,3%.
La France connaît actuellement une période de désinflation et se poser la question de ne pas augmenter les tarifs municipaux en 2009 semble tout a fait légitime.
C’est d’ailleurs la décision de la ville d’Angers pour 2009.
Ces derniers jours, nous avons examiné la proposition d’augmentation des tarifs des piscines formulée par la majorité qui propose encore une augmentation de 1,5%.
J’ai redit la position de VPC et rappelé les chiffres de l’inflation et la tendance désinflationniste qui se maintient.
Cette fois-ci, la majorité m’a rétorqué que je confondais l’inflation et la croissance et que les chiffres que j’avançais étaient ceux de la croissance qui était négative, mais que l’inflation était positive.
C’est vraiment dommage, pour une majorité qui met toujours en avant sa compétence en matière économique et ses performances de gestion d’être si fâchée avec la réalité économique.
Nous savons pertinemment que l’inflation relève de l’évolution des prix à la consommation et que la croissance est liée à l’augmentation du produit intérieur brut (PIB)… et nous savons faire la différence entre la notion de mois et d’année !
Rappelons les chiffres :
- sur un an, de mai à mai, l’IPC a reculé de 0,3%,
- les prix de l’alimentation (hors produits frais ) et de l’habillement sont stables,
- l’inflation en 2009 serait de 0,4%,
- la prévision de croissance en France faite par l’OCDE pour 2009 est de -0,4%.
En résumé, nous avons en France cette année un phénomène de désinflation et de récession. La question de geler les tarifs municipaux en 2009, au moins pour les coefficients familiaux les plus faibles, se pose donc avec acuité. Nous aimerions qu’elle soit accueillie sereinement et examinée sérieusement par la majorité. En réponse, on n’attend pas un cours d’économie (surtout quand les réponses sont erronées), mais plutôt des décisions en accord avec la crise économique et sociale que nous traversons.
À décharge pour la majorité, il faut remonter à 1957 pour trouver en rythme annuel une inflation négative. On peut comprendre que par habitude, les mêmes gardent les mêmes discours et les mêmes habitudes et ne puissent envisager qu’une augmentation des tarifs municipaux.
Ce qui reste inadmissible, c’est de se voir expliquer qu’on ne comprend pas bien les données économiques, et que l’on confond taux mensuel et annuel, taux de croissance et taux d’inflation.
On est en droit d’attendre un peu moins morgue de la part de ceux qui, à Vannes, ont toujours soutenu sans réserve le libéralisme économique. Chacun peut juger aujourd’hui la valeur de leur expertise.

Résultats des élections européennes en Europe, en France, en Morbihan et à Vannes

2009-06-10T01:15:00.000-07:00

Comment analyser le résultats des élections européennes ?

En Europe
Ce qui est incontestable, c'est la victoire de la droite en Europe, la gauche obtient moins de 200 sièges, les écologistes une cinquantaine, le centre libéral 80, la droite plus de 320 (sans compter les 90 non inscrits).
La vague verte qui a déferlé sur la France colore faiblement le parlement européen avec seulement 7% de députés et le recul du MoDem en France ne se traduit pas non plus par un effondrement des libéraux et démocrates (groupe ALDE où siège le MoDem) qui passent de 99 à 80 députés.
Donc, comme le montre le graphique, la droite (PPE/EPP) continue à dominer, la gauche socialiste (PSE/PES) reste le 2e groupe et les libéraux et démocrates (ALDE) le 3e. Les écologistes (ALE/EFA) progressent de 20% en siège, mais reste encore loin derrière.

En France
Si ces élections provoquent un bouleversement, c'est donc bien plus en France qu'en Europe.
En France, le PS s'écroule. Avec 16,5% des voix, il revient au score de 1994 où la liste conduite par Michel Rocard avait fait environ 14%. Il y a deux ans, Ségolène Royal avait fait près de 26% au premier tour des élections présidentielles (avec une participation de 84% contre 40% aux européennes).
Pour le MoDem, c'est pire, par rapport au premier tour des élections présidentielles, il passe de plus de 18% à 8,5%.
Pour les Verts, par un effet de vase communiquant, c'est l'inverse et c'est exceptionnel. Quand Dominque Voynet avait fait 1,5%, Daniel Cohn-Bendit (DCB) fait plus de 16%.
Ces résultats ne peuvent s'expliquer par l'analyse des programmes des différents partis et alliances. Ce n'est pas logique que le MoDem dont l'Europe est le fond de commerce divise par deux son résultat de 2007. Ce n'est pas rationnel que DCB fasse 10 fois plus que Voynet.
Les électeurs ont profité de cette élection dont ils mesurent mal les enjeux pour envoyer quelques messages :
- Le premier au PS pour lui dire "ça suffit", choisissez une bonne fois votre leader qui sera le candidat aux présidentielles, sortez de la rue de Solférino et occupez-vous des français.
- Le deuxième au MoDem pour sanctionner l'aventure solitaire de François Bayrou et dire comment l'espoir qu'ils avaient mis dans ce nouveau parti a été déçu.
- Le troisième, pour saluer DCB qui a réussi à bousculer la classe politique française (surtout Bayrou) et signifier qu'il plaçait l'enjeu environnemental devant les traditionnelles oppositions gauche/droite, pros et anti traité européen, libéraux et sociaux...
- Le quatrième message qu'il ne faudrait pas oublier est le quitus donné à la politique européenne de Nicolas Sarkozy voire à sa politique intérieure.

Dans le Morbihan
Le Morbihan amplifie les tendances nationales :
- L'UMP fait un bon score ce qui est normal dans le dernier département breton encore à droite.
- Les écologistes font un excellent score et passe devant le PS.
- Le PS décroche encore plus ici qu'ailleurs. Alors qu'en 2004, il arrivait en tête dans 231 communes sur 261, en 2009, il reste en tête dans seulement 17 communes.
- Le MoDem qui avait suscité tant d'espoir dans ce territoire traditionnellement centriste, ne fait que 9% alors que la tête de liste, Sylvie Goulard, était certainement la meilleure spécialiste de l'UE.

A Vannes

Vannes amplifie encore davantage la tendance du Morbihan.
- Un tiers des électeurs ont voté pour l'UMP (bien plus qu'en Morbihan).
- 20% ont voté écologiste dans une ville où on n'a pas commencé à réfléchir à un Agenda 21 local et qui s'oppose toujours au futur Parc Naturel Régional. De plus, l'alliance écologique indépendante arrive en 6e position sur 20 avec plus de 3%.
- Le PS passe sous la barre de 15% et continue à perdre des électeurs. De 35% au premier tour des élections municipales de 2001, il était rendu à 30% en 2008 (avec les Verts, l'UDB et le PRG) et ne fait plus que la moitié tout seul.
- Les autres candidats de gauche font de mauvais scores, le front de gauche est à égalité avec l'alliance écologique indépendante et fait moitié moins qu'au national, le NPA est encore plus loin à égalité avec le FN.
- Le MoDem qui représente une sensibilité politique dominante à Vannes et dont la tête de liste n'est autre que la belle-soeur du maire atteint péniblement 10% (moins de 1% de mieux qu'en Morbihan).

Localement, quelles conclusions tirer ?
Vannes qui a connu en dix ans l'arrivée massive de nouveaux habitants, pas franchement défavorisés, d'une part se droitise (plus exactement s'umpérise), l'ex-UDF semble avoir majoritairement rejoint l'UMP et d'autre part Vannes verdit.

Bref, Vannes est de plus en plus bleue, les quelques taches orange qui étaient apparues s'effacent, le rose est de plus en plus pale et le vert s'épanouit.

Vannes vote contre le parc naturel régional et prône toujours une politique de développement insoutenable.

2009-05-03T09:44:00.000-07:00

La dernière réunion du syndicat intercommunal d'aménagement du golfe du Morbihan (SIAGM), le 28 avril dernier, a permis de clarifier les positions des communes sur le parc naturel régional (PNR) du golfe du Morbihan.
Le vote portait sur l'envoi de l'avant-projet de charte dans sa dernière version au conseil régional pour avis intermédiaire avant son examen le 6 juillet par le Conseil national de la protection de la nature.
27 communes ont participé au vote, 25 ont voté pour et 2 villes, Plougoumelen et Vannes, ont voté contre.
Après ce vote, Vannes ne peut plus continuer à pratiquer le double langage qu’elle tient depuis des années.
Nombreuses sont les déclarations du maire de Vannes pour réfuter son opposition au projet de parc. Notons, d’ailleurs, que toutes ses déclarations ne font qu’infirmer son opposition au PNR, mais qu’on ne trouve trace d’aucune déclaration pour défendre ce projet.
On connaît les arguments du maire de Vannes, il craint que le PNR ne « bloque le développement » et ne « favorise l’augmentation des prix de l’immobilier ».
Ces deux arguments sont très contestables. D’une part, il est facile de constater que dans l’ensemble des PNR, c’est l’inverse qui se produit : les territoires labellisés PNR connaissent un bien meilleur développement que les territoires comparables hors PNR. D’autre part, les PNR peuvent mettre en œuvre des outils et des actions concrètes pour gérer l’urbanisme et mieux contrôler la pression immobilière.
Mais comment peut-on prendre au sérieux les inquiétudes du maire de Vannes quand on sait toute l’énergie qu’il a su déployer pour refuser l’établissement public foncier régional qui vise justement à réduire l’augmentation des prix de l’immobilier.
Avec ce vote, on sait maintenant que Vannes est contre, mais on sait aussi pourquoi. La ville considère que la charte du PNR ne dégage pas assez d’espace urbanisable (1 225 hectares sur les 12 années de la charte) et qu’il y a déjà suffisamment d’outils de régulation (ce qui en termes moins policés veut dire qu’il y a déjà trop de contraintes pour les aménageurs et les promoteurs).
Un autre argument est avancé par Vannes : « le territoire ne correspond pas à l’idée qu’on se fait d’un parc naturel ». Il serait plus juste de dire « de l’image négative que voudraient donner certains d’un parc naturel ». Il ne s’agit pas de faire du territoire une réserve naturelle, un parc national, mais seulement un parc naturel régional dont les objectifs sont de promouvoir un projet de développement, fondé sur la préservation et la valorisation du patrimoine.
L’objectif de Vannes est limpide, c’est de ne pas tuer la poule aux œufs d’or, c’est que le pays de Vannes reste une zone de développement économique et démographique exceptionnelle (selon l’INSEE).
Il faut reconnaître que si cet objectif était compréhensible dans les années 90, il n’est plus tenable aujourd’hui. Le rejet de toutes les réglementations et contraintes qui pourraient réduire la croissance économique et démographique apparaît comme une politique jusqu’auboutiste, courtermiste pour ne pas dire anachronique à l’époque du développement durable, dont les prémices remontent aux travaux du club de Rome de 1972.
Le plus choquant dans cette affaire est le contraste entre la stratégie de communication qui ne cesse d’associer la ville de Vannes à l’image idyllique du golfe du Morbihan et la pratique politique qui fait tout pour freiner toute velléité de développement durable sur le territoire de l’agglomération. Du côté de la communication, on a récemment renommé l’aéroport de Vannes-Meucon en aéroport de Vannes-Golfe du Morbihan ainsi que l’Office du tourisme du Pays de Vannes en OT Vannes-Golfe du Morbihan. À l’opposé, du côté politique, le libéralisme sans frein reste la doctrine intangible de la ville de Vannes, la crise immobilière servant même désormais d’alibi à une politique qui rejette toute réglementation économique et environnementale.
Le bilan du maire de Vannes est éloquent en matière de ce qu’il faut bien appeler le développement insoutenable et l’absence de maîtrise de l’urbanisme. Vannes, par la voix de son maire, apparaît comme opposée à l’établissement public foncier régional, opposée aux opérations d’urbanisme concertées (de type ZAC), opposée à un agenda 21 local, et maintenant opposée au PNR du golfe du Morbihan.
C’est la preuve d’une politique cohérente certes, mais d’une politique d’un autre âge, contraire aux intérêts des citoyens de notre territoire et surtout à ceux des générations futures.

Et si le débat sur la LRU arrivait sur le bitume en mai ?

2009-03-31T10:03:00.000-07:00

Je relisais le premier billet que j'avais écrit sur ce blog en novembre 2007. Il était consacré à la LRU (loi Libertés et Responsabilités des Universités), la loi qui réforme l'université.
Cette loi a été votée en catimini en août 2007, moins de trois mois après l'élection de Sarkozy à la présidentielle.
Sarkozy savait qu'une réforme de l'université était difficile à faire passer, il se souvenait des déboires du projet de loi Devaquet en
1986 et voulait profiter de l'état de grâce pour faire voter cette loi. En plus, c'est bien connu, en août, tout le monde est à la plage et personne ne manifeste.
Pas plus d'opposition à l'automne 2007, ce sont surtout les présidents d'université qui se sont fait entendre pour dire tout le bien qu'ils pensaient de cette loi qui les faisaient rois, plus exactement hyper-présidents d'université .
En 2008, les étudiants se sont bien mobilisés contre la LRU, mais sans relais des personnels de l'université, leurs contestations a fait long feu.
J'ai toujours pensé que loi mal acquise (ou plutôt non concertée) ne dure jamais longtemps.
Deux ans plus tard, il se pourrait bien que la LRU soit mise au banc en mai 2009.

En 2007, j'avais titré mon billet "Non, ce n'est pas loi loi LRU qu'il fallait voter", j'ai toujours le même avis et je ne retirerais rien de ce que j'avais écrit alors.

Que sait-il passé depuis 2 ans ?
Je crois que la majorité des enseignants-chercheurs et étudiants ont enfin compris que derrière les beaux mots de "liberté" et de "responsabilité" se cachait un projet d'inspiration très libérale visant à renforcer la concurrence entre universités, entre collègues, à diminuer les crédits de l'Etat, à augmenter sensiblement les frais d'inscription et à réduire à terme les postes de fonctionnaires.
A mon avis, si la loi LRU a suscité peu de réaction pendant 2 ans, c'est qu'en fait tout le monde était un peu résigné et pensait que cette évolution était "naturelle". Après les banques, France Télécom, EDF, Gaz de France, les sociétés d'autoroute..., c'était au tour de l'université de passer sous la toise de la libre concurrence non faussée.

Et puis, voilà qu'arrive à la mi-2008 la plus grave crise financière depuis plus de 3/4 de siècle... avec son lot de scandales et d'escroqueries.
Du coup, la grande réforme libératrice et responsabilisante qui offre l'autonomie à l'université sous la tutelle de son hyper-président fait réfléchir et commence à être contestée.
Aujourd'hui, la question est : Peut-on arrêter ce mouvement de rejet d'une université LRUrisé quand, chaque jour, on constate les effets pervers des principes mêmes de cette loi dans le monde économique ?

Mettre un terme aux manifestations actuelles aurait été certainement possible si de bonnes paroles avaient été prodiguées au bon moment, si un grand discours avait rappelé la sollicitude du pouvoir envers l'enseignement-supérieur et la recherche. A la place, la communauté n'a perçu qu'un discours présidentiel (22 janvier 2009) plein de mépris et de mensonge.
Je me risque à croire que les retombées de ce discours se paieront en mai, ce ne sera pas "sous les pavés, la plage", mais "sur le bitume, la plainte de l'université".

Sur le fond, y a-t-il lieu de s'alarmer de l'ensemble des réformes engagées (LRU, ANR, statut des enseignants-chercheurs, statut des doctorants, suppression de postes, défléchage des moyens des IUT, masterisation de la formation des enseignants, transformation des organismes de recherche en agence de moyens, démantèlement du CNRS...) ?
Vu le nombre de réformes, le manque de concertation et la précipitation à les faire passer, la réponse peut difficilement être négative.

Pour finir, je ne traiterai que d'une question ou plutôt d'une idéologie, celle de renforcer la concurrence entre établissements d'enseignement supérieur et de distinguer parmi eux les grands et les petits, en donnant beaucoup aux premiers et très peu aux derniers.
Nombreux sont les rapports ou les échos du ministère qui montrent qu'on va dans cette direction (cf. les propositions du cercle des économistes : http://www.educpros.fr/universites/autonomie/detail-article/h/44a2cdfefa/a/crise-du-modele-universitaire-francais-les-solutions-du-cercle-des-economistes.html).

Ce que je distingue du paysage qu'on prépare, c'est la hiérarchie d'établissements suivantes :
1- les grands écoles
2- les petites écoles extérieures à l'université
3- les écoles universitaires (type polytech)
4- les UFR d'université de prestige (en très petit nombre) disposant de laboratoires reconnus et de formations à la recherche
5- les instituts (type IUT)
6- les UFR d'université spécialisée et attractive dans un nombre de champs restreint
7- les autres UFR appartenant à des centres universitaires ou collèges universitaires délivrant des diplômes de premier cycle et éventuellement quelques masters professionnels sur quelques créneaux ciblés

A terme, les moyens affectés, en personnes et en crédits, seraient inversement proportionnels au rang (de 1 à 7) et certainement les coûts d'inscription aussi.
On aura certainement réussi ainsi à faire remonter quelques établissements dans le classement de Shanghai, mais on aura surtout changer le modèle de l'université française, en le rendant encore plus inégalitaire et concurrentiel.

On remarquera que cette politique abandonne définitivement toute logique d'aménagement du territoire. Les grandes écoles et les universités de prestige étant bien évidemment dans les mégapoles et les centres universitaires dans les villes moyennes. Est-ce raisonnable à l'heure des réseaux, de l'enseignement à distance et des projets de recherche coopératifs ?

300 000 000 000 000, c'est le montant de la bulle financière

2008-10-21T01:32:00.000-07:00

Ces dernières années, les médias n'ont pas arrêté de nous parler de la flambée des prix de l'immobilier, des salaires des grands patrons qui atteignaient des sommets indécents et des entreprises dont les résultats étaient à deux chiffres.
Ne vous êtes-vous jamais demandé si tout cela avait un sens et comment tout cela allait finir ?
Croire que toutes ces "bonnes nouvelles" peuvent indéfiniment continuer car elles ne sont que le fruit de la loi du marché, c'est croire au miracle.
En quelques années, le prix des logements a doublé, le capital a rapporté de plus en plus et les salaires, relativement, de moins en moins, sauf ceux des patrons qui ont cumulé rémunération exorbitante, golden hello et parachute doré.
Entreprises, particuliers, collectivités, états se sont endettés au delà de raison. Beaucoup de banques ont développé leurs activités hors-bilan bien cachés dans des paradis fiscaux et n'ont plus respecté les règles prudentielles.
Tout cela ne pouvait que mal finir.
Que pensent désormais tous les experts qui conseillaient les décideurs et nous expliquaient dans les médias la beauté du libéralisme mondialisé ?
Pensent-ils toujours que la main invisible du marché doit guider le monde ?
La crise actuelle a certainement ruiné de nombreux propriétaires états-uniens, espagnols ou britaniques, mais beaucoup d'autres se sont enrichis (grands patrons, traders, spéculateurs...).
Pourquoi ne pas appliquer la devise "pollueur-payeur", ceux qui ont pollué la finance mondiale en introduisant des produits d'une complexité sans nom, des produits immoraux (les fameux subprimes) et d'un montant stratosphérique (voire les 60 000 milliards de dollars de CDS), sont les pollueurs du système financier qui devraient être les payeurs de la crise.
Bien sûr, il n'en sera rien, les payeurs ce sera tous les citoyens.
En France, les plus irresponsables resteront même à l'abri sous leur bouclier fiscal.
Nos génies de la finance ont réussi à faire gonfler la baudruche financière à 300 000 milliards de dollars (comme vous, je n'ai aucune notion de ce que représente ce chiffre), pas étonnant à ce qu'elle éclate. C'est encore l'histoire de la grenouille qui veut devenir plus grosse que le boeuf. C'est ça l'économie virtuelle car, en réalité, le PIB mondial n'est que de 50 000 milliards de dollars. Le problème tient en un chiffre, c'est un trou de 250 000 milliards de dollars.
Quand on pense que le citoyen ordinaire doit respecter de plus en plus de règles et qu'il est vite rappeler à l'ordre quand son compte est à découvert, on se demande comment les institutions financières ont pu se soustraire à toutes les règles et générer un tel trou dans la finance mondiale.
Que valent les 3 milliards pour Dexia ou les 10 nouveaux milliards pour 4 banques françaises (SG, BNP, CA, CM) face à ces centaines de milliers de milliards.

Arrêtons de croire aux pseudo-théories économiques libérales qui ne sont que sornettes.
Espérons que cette crise soit salutaire et que la finance ne mène plus seule le monde, si on avait écouté davantage les philosophes, les scientifiques, les historiens et les écologistes, le monde se porterait mieux.

Méfiez-vous d'EDVIGE

2008-09-08T08:17:00.000-07:00

Il faut se méfier quand on attribue un prénom féminin à une chose.
Depuis 1962, c'est le cas des cyclones par exemple, souvenez-vous de Katrina.
C'est aussi le cas pour certains fichiers comme CRISTINA qui recense des données en matière de terrorisme et EDVIGE qui lui peut vous concerner directement (je présume que vous n'êtes pas terroriste !).
EDVIGE pour "Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale" cible vraiment très large.
Il servira à ficher tous les délinquants à partir de 13 ans et tous ceux susceptibles de "troubler l'ordre publique", ce qui signifie pour ses concepteurs : "les personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".
C'est nouveau de regrouper dans un même fichier les délinquants et les élus, y compris les non-élus, ceux qui ont seulement sollicités un mandat sans même être élu.
C'est d'autant plus curieux que pour être élu ou jouer un "rôle institutionnel significatif", il ne faut justement pas être délinquant.
De plus EDVIGE prévoit de collecter des informations relatives à la vie privée comme la santé ou les orientations sexuelles.
Qui peut accepter tout cela ? Va-t-on devoir changer la devise de la République ?

De toutes parts, de tous les partis (même à l'UMP), on s'indigne contre ce système.
Vous pouvez aller voir ce qu'en dit :
- le syndicat de la magistrature
- la ligue des droits de l'homme
- la CNIL qui a émis des réserves.
Vous en saurez encore plus sur wikipedia.

Maintenant, vous êtes informés... vous n'avez plus qu'un clic à faire pour signer la pétition qui a déjà recueilli plus de 120 000 signatures.

Home

2008-07-28T06:57:00.000-07:00

Notre Terre va mal, on le sait depuis déjà un bon moment. Dès 1968, les experts du Club de Rome, nous avaient alerté.
Al Gore a su nous montrer concrètement les effets du réchauffement climatique dans le film "Une vérité qui dérange" ("An Inconvenient Truth") en 2006.
Voilà que Yann Arthus Bertrand nous prépare un film sur le même thème.
Vous devrez attendre juin 2009 pour voir Home, mais vous pouvez déjà regarder cette superbe vidéo qui présente ce projet à but non lucratif.

Un salon des livres... mais plus de libraire. Y a comme un problème

2008-06-07T09:28:00.000-07:00

A quelques jours de la 1re édition du salon du livre de Bretagne à Vannes, le magasin "Paroles et Musique", emblématique de la rue du Méné, va fermer.
Triste coïncidence.
Il conviendrait de changer la présentation de ce salon qualifié de "phare" car comment prétendre à ce titre quand un des deux grands libraires du centre-ville ferme boutique.
"Parles et Musique" était associé à ce salon (http://www.mairie-vannes.fr/culture/eve ... index.html) , fermer ainsi, sans prévenir, c'est faire preuve de beaucoup d'irrespect pour les salariés, les clients, les livres et ce 1er salon.

Aujourd'hui, François Goulard déclare "La première de nos priorités, c'est de faire progresser le livre et la lecture" (http://www.vannes.maville.com/La-belle- ... _actu.html). Dans ce même article, on pose la question de savoir si "Vannes se prendrait-elle pour la croisette littéraire de l'Atlantique ?". Des discours, de belles paroles, de belles affiches pour ce salon du Livre, mais dans la réalité, ce sera moins de livres vendus en centre-ville et moins de lecture.

La municipalité aura certainement beau jeu de dire, comme toujours, que c'est une initiative privée, qu'elle n'y peut rien. Si on arrive à cette situation, c'est aussi parceque le dossier Nouvelle Coutume a pris beaucoup de retard, que le dossier Fnac a traîné des années et que la ville fait bien peu pour le commece en centre ville (aide, animation, piétonisation...) et tant pour favoriser l'installation des magasins et, aujourd'hui surtout, des restaurants dans les zones commerciales de l'Ouest.
A défaut de dévorer les livres achetés à "Paroles et musique", vous pourrez bientôt vous régaler chez Kentucky Fried Chicken (KFC), Pizza del Arte, La Boucherie...

Contre la vidéosurveillance à Vannes

2008-05-19T09:18:00.000-07:00

Jusqu'à présent, aucun rapport sérieux n'a prouvé l'intérêt de la vidéo-surveillance publique.
Le responsable de ce sujet à Scotland Yard, Mike Neville, a déclaré que les caméras à Londres sont un "fiasco" total" ("an utter fiasco").
En Grande Bretagne, il y a 1 caméra pour 12 habitants. A Londres, un passant est filmé 300 fois par jour.
Pourtant, ces caméras ne permettent d'identifier que 3% des auteurs de vols sur la voie publique (beaucoup moins si on considère la totalité des vols).
La question est de savoir combien d'affaires vont être résolues à Vannes avec les 27 caméras prévues.
Si vous faites le calcul, considérant qu'à Vannes, vous serez filmé 100 fois moins, vous allez trouver qu'elles ne permettront même pas d'identifier l'auteur d'un vol par an.
Sachant qu'elles ont coûté 1 million d'euros, que leur coût de fonctionnement sera élevé, que cet argent ainsi dépensé ne permettra pas de renforcer la présence humaine (police, animateurs...) dans la rue, l'effet réel pourrait même être négatif.
On sait aussi que les caméras n'ont pas d'effet dissuasif sur les vols et agressions et qu'au fil du temps, leur "intérêt" diminue.
Avec toutes ces données, accessibles à tous, comment se fait-il qu'à Vannes, les élus de la majorité soient tellement convaincus de la nécessité d'un dispositif de vidéo-surveillance.
L'argument du maire, il y en a aussi à Nantes ou Paris (sous entendu, dans des villes socialistes) prête à rire car Vannes n'est ni Nantes, ni Paris (du moins, pas encore).
D'ailleurs demandez à un francilien ce qu'il pense de ces caméras à Vannes, il va souvent trouver l'idée saugrenue car pour lui, Vannes est bien calme.
Si ces caméras prolifèrent, c'est avant tout parce que les opérateurs de vidéo-surveillance font du forcing auprès des villes (même les plus petites).
Contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est en rien parce qu'elles sont efficaces qu'on les installent.
Quel gaspillage d'argent public au final.

Blues post électoral

2008-03-17T08:47:00.000-07:00

Hier, c'était le 2e tour des élections municipales 2008.
Ce matin, je me réveille avec le blues, juste le goût de parodier la chanson "J'aime plus Paris" de Thomas Dutronc :

J'fais le plein des sens
J'pense aux vacances
Je fais la gueule
Et j'suis pas le seul
Le ciel est gris
Les gens aigris
Je suis pressé
Je suis stressé

J'aime plus Vannes
On court partout ça m'ennuie
J'vois trop peu de gens
Je me fous de leur vie
J'ai pas le temps
Je suis si bien dans mon lit (depuis lundi)

Prépare le bus
François Goulard
Tu vois bien
On veut s'barrer

Même sur le port
Vannes est mort
Il est 11 heures
Vannes s'endort

Je sens j'étouffe
Je manque de souffle
Je suis tout pâle
C'est tous des oufs

J'aime plus Vannes
Non mais on s'prend pour qui ?
J'veux voir personne
Couper mon téléphone
Vivre comme Joël
J'parle pas de l'abbé

J'aime plus Vannes
Passé le boulevard
De pauvres hères
N'ont pas l'bon goût
D'être millionnaires

Pour ces parias
La ville du golfe
C'est de l'autre coté
De l'autoroute

Y'a plus de gauchauds
Mais des notables
Vannes sous cloches
C'est pas fastoche

Il est fini
Le Vannes de Pavec
V'nez aujourd'hui
Voir çui de Goulard

(Ref)

J'irais bien voir la mer
Ecoutez Marion Le Berre
J'irais bien boire une bière
Faire le tour de la terre

(Ref)

Pourtant Vannes
C'est toute not 'vie
C'est la plus belle
J'en fais l'pari
II n'y a qu'elle
C'est bien l'ennui
J'aime plus Vannes...

Des milliards plein la vue

2007-12-09T02:44:00.000-08:00

Depuis cet été, la communication gouvernementale vante la loi LRU en annonçant des milliards pour l'université.
Au 1 milliard en plus par an pendant 5 ans, se rajouterait 5 milliards provenant de la vente d'une partie du capital d'EDF (en fait, la vente des actions EDF n'a rapporté que 3,7 milliards).
Pas grand monde n'y comprend grand chose à cette pluie de milliards et encore moins savent quelles actions seront financées. Si on regarde de plus près, sur 1 milliard, on constate qu'il y a moins de 200 millions d'euros de crédits nouveaux.

La priorité serait déjà que l'état octroie la même dotation pour un étudiant d'université et un élève d'une formation supérieure sélective (classe prépa, grande école...). Soyons très modeste et faisons cela uniquement pour les étudiants de licence, ils sont 200 000. L'université reçoit actuellement 7 000€ par étudiant et une grande école 12 000€. Le calcule donne 200 000 x (12 000 - 7 000) soit 1 milliard.
Sachant que le milliard initial se réduit à peau de chagrin pour l'université et que le récent milliard en plus est consacré à une mise à niveau des bâtiments universitaires, on voit bien qu'on ne va pas vers l'équité des dotations entre universités et les autres formations sélectives.
Ce n'est pas des fonds privés qui arriveront au compte-gouttes et seulement dans les meilleurs établissements qui règleront le problème de sous-dotation de l'université.
Il faut certes réformer l'université, mais il faut d'abord mettre à niveau son financement... et ce n'est pas hélas, avec les milliards annoncés qu'on y parviendra.

Non, ce n'est pas loi loi LRU qu'il fallait voter

2007-11-26T01:53:00.000-08:00

L’actuelle ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Valérie Pécressse, défend la réforme dite LRU (Libertés et Responsabilités des Universités) en rappelant sans cesse que l’état fait un effort inédit en apportant, pendant 5 ans, 1 milliard (même 1,8 milliard en 2008) au budget de l’enseignement supérieur. Le discours adressé à l’opinion est simple, regardez l’état offre des milliards et la réponse des étudiants est toujours la même, ils bloquent les universités.
Dans le même temps, le précédent ministre, François Goulard, critique sur son blog l’agitation étudiante, tout en reconnaissant que la loi LRU n'apporte « aucune esquisse de solution » aux réels problèmes de l'enseignement supérieur.
Je partage ce dernier avis, la loi LRU ne s’attaque pas aux réels problèmes de l’université et ne simplifie en rien le paysage fort complexe de l'enseignement supérieur (si seulement, nous classions les systèmes universitaires sur le critère de la complexité, nous serions champion du monde !).

Valérie Pécresse et François Goulard s’entendent pour dire que les critiques des étudiants et que la loi LRU n’organise pas le désengagement de l’état, la sélection ou l’augmentation des droits d’inscription. C’est vrai, mais peuvent-ils assurer que cette loi ne va pas engager l’université dans une voie qui la mènera effectivement vers un fort désengagement de l’état, une sélection en licence, une augmentation des droits d’inscription, une dé-fonctionnarisation des statuts des personnels et à un pilotage de l’université par des membres extérieurs.
Je pense que cette loi est de même nature que la première loi qui a transformé, à la fin des années 80, la direction générale des télécommunications (DGT) en l‘établissement publique France Télécom. Cette loi était anodine et indolore, mais elle a initié un mouvement qui a transformé un service public en établissement public puis en société anonyme (je ne discute pas ici du bien fondé de ce changement, dicté principalement par des décisions européennes).
Je pense que la loi LRU va, selon le même processus, mettre l’université sur des rails qui la conduira là où une majorité de personnels et d’usagers ne souhaite pas aller. Je comprends donc que cette loi puisse inquiéter et mobiliser les étudiants.

La ministre insiste toujours sur l’effort inédit qui se chiffre en milliard, mais ne donne jamais de détail des affectations. Elle ne compare jamais cet effort budgétaire à ceux consentis pas nos voisins ou à ceux jugés nécessaires par tous les rapports sur le financement de l’enseignement supérieur.
L'effort budgétaire inédit selon la ministre reste un effort très insuffisant.
La vérité est qu’une petite partie du milliard supplémentaire va vraiment à l’université et aux établissements d’enseignement supérieur. Face à une communication trompeuse du ministère, les étudiants ont raison de réagir et de remettre les pendules à l’heure en faisant une analyse sérieuse de la situation.

Dès maintenant, la loi LRU transforme radicalement le pilotage de l’université. Elle abandonne le principe ancestral de collégialité qui organise les conseils comme les commissions de spécialistes et confère au président et au conseil d’administration des pouvoirs exorbitants sans réel contre-pouvoir interne.
Certains parlent déjà d’hyperprésidence universitaire.
Assurément, ce n’est pas cette orientation qui permettra de résoudre les problèmes réels de l’université.
Plutôt que de voter en catimini la loi LRU, il aurait été préférable de commencer par re-structurer et simplifier le paysage de l’enseignement supérieur.
Les mesures nécessaires ne sont pas dans la loi LRU.

Pour finir, voici des propositions de ce qu’il faudrait commencer par faire aujourd’hui :
- simplifier l’organisation de l’enseignement supérieur en rapprochant les différents acteurs : universités, grandes écoles, classes préparatoires… comme c’est le cas partout à l’étranger. Les meilleurs laboratoires sont essentiellement dans les universités, les meilleurs étudiants doivent y être aussi.
- orienter les bacheliers non généraux en priorité vers les formations technologiques et s'assurer que les filière courtes et sélectives ne servent pas de « classes préparatoires » aux autres formations de l’université,
- alléger le service d’enseignement de tous les enseignants-chercheurs afin qu’ils puissent assurer l’ensemble de leurs missions. Très concrètement, pour qu’ils soient tous actifs en recherche (la recherche ne doit pas être optionnelle pour un enseignant-chercheur), pour qu’ils participent tous au fonctionnement de leur établissement (ce n’est pas une minorité déconnectée du reste des collègues, voire un « hyper-président », qui réussira à piloter les établissements d’enseignement supérieur) et enfin (last but not least) pour qu’ils puissent tutorer, encourager, informer et orienter les étudiants,
- arrêter d’être fasciné par le classement de Shanghaï et de justifier les réformes par rapport à ce classement sans réelle valeur,
- doter budgétairement les établissements en rapport avec leur faculté « d’ascension éducative et sociale » en commençant par donner autant pour un étudiant de licence que pour un élève de grande école (on ne peut qu’être choqué quand on sait qu’un élève de l’ENA coute 50 000€ par an et moins de 7 000€ un étudiant d’université).